quinta-feira, 14 de maio de 2009

Pelourinho escreveu a verdade !!!

Embora alguns tenham tentado 'abafar' o sucedido, o 'Pelourinho' tinha informações desta situação através de um funcionário da autarquia que conhecia a 'história'. Como os nossos visitantes são pessoas atentas, três deles fizeram o favor de mandar por mail a notícia publicada no Brados, como que a dizer: «Boa Pelourinho falaste a verdade».
Aos visitantes o meu agradecimento.
Da parte do 'Pelourinho' apenas fica a sua determinação em trazer a público o que de bom e mau se vai passando em Estremoz, apesar da azia que isso provoca em alguns

25 comentários:

  1. mas porque é que o senhor Raimundo naõ se preocupa com coisas bem mais importantes?

    ResponderExcluir
  2. mas só nao conhece a historia quem não quer! as reuniões de camara são um acto publico e as actas podem ser consultadas! que coisa é essa de "alguns tenham tentado 'abafar'" ?!!
    é de facto lamentavel o que esse sr. acess. fez. mais uma a juntar ao vasto curriculo.

    ResponderExcluir
  3. tAMBEM NÃO CONSIGO PERCEBER QUAL FOI A DO RAIMUNDO EM LEVAR O MANEL RAMALHO PRÓ PALCO DISSO NÃO SE FALA??????????

    ResponderExcluir
  4. Ò anónimo tens toda a razão, o Raimundo devia falar de coisas bem mais importantes. Devia ter pedido a demissão do presidente da câmara por ter andado três anos a fazer de conta e a adiar o desenvolvimento de Estremoz. devia questionar o senhor presidente porque não cumpriu as promessas eleitorais. Deveria questionar o senhor presidente porque razão não demite o seu assessor depois de barracadas atrás de barracada (o assessor deve ter algum trunfo para jogar quando isso acontecer).

    ResponderExcluir
  5. incidente? não permitir o acesso a esse Ramalho? foi uma atitude mais que correcta; o sr dr- raimiundo tem de aprender que não é dono do palco

    ResponderExcluir
  6. Rosinha com espinhos14 de maio de 2009 23:34

    Cara Rosita,
    Certamente o seu grau de educação deve ser igual ao do senhor assessor, pois considera correcta a sua atitude, enquanto que o senhor presidente até teve a humildade de pedir desculpas. E o burro sou eu

    ResponderExcluir
  7. Só conhecemos a versão Raimundo e ele certamente não será o dono da verdade absoluta sim ?

    ResponderExcluir
  8. Rosinha com espinhos14 de maio de 2009 23:42

    Ò rosita, então o presidente da câmara e o vereador da CDU são parvos não. Eles sabem quem têm..não venhas tu como advogado do diabo

    ResponderExcluir
  9. Política da Rolha14 de maio de 2009 23:45

    Não se preocupem mais com este assunto porque está para rebentar a bomba. Na câmara não se fala noutra coisa, mas eu ainda não posso contar

    ResponderExcluir
  10. Vamos então mudar de assunto porque isto já começa a cheirar mal e vamos ver a bomba que vai rebentar na cme

    ResponderExcluir
  11. Vereador sombra? Será que é o pai do fateixa? será que é o tio?

    ResponderExcluir
  12. Política da Rolha14 de maio de 2009 23:49

    Anónimo das 23.46
    Queres saber tens que pagar bem

    ResponderExcluir
  13. Realmente o Dr. Miguel Raimundo dever-se-ia preocupar com outras realidades. Até parece uma Madalena ofendida

    ResponderExcluir
  14. política da rolha14 de maio de 2009 23:57

    Aliás, ele é ke deve ter pago bem pelo 'serviço' cala-te boca

    ResponderExcluir
  15. Já todos percebemos que o vereador Raimundo levou um acompanhante para o palco e ficou destroçado por o terem expluso esse acompanhante. Deve ser uma pessoa muito importante esse acompanhante. Mas assim para rir é a frase do Sr. Filosofo Julio Rebelo que diz que isto tudo merece uma reflexão. Reflexão merecia ele num sitio que eu ca sei, Sonsinho sonsinho

    ResponderExcluir
  16. Nao fale do que nao sabe e aprenda a separar o trigo do joio. Por muitos anos que viva e analisando o seu comentario porco nunca chegará aos calcanhares do dr JULIO REBELO e do drMIGUEL RAIMUNDO.Em politica sr. ou srª anonimo nao vale tudo.Seja decente ou no mínimo educado(a).

    ResponderExcluir
  17. Vamos la esclarecer uma coisa o tal senhor expulsou com os modos que lhe são conhecidos a esposa do sr. Vereador.
    E tambem um convidado do sr. Vereador que era o sr. Manuel Ramalho mas logo de seguida abriu as portas do palco de par em par para uma senhora que pertence a tvi ou coisa parecida, então a esposa do sr. vereador não pode estar presente e essa senhora da tv ja pode entrar a vontade????
    Porque voltar-se para a esposa do sr. Vereador e perguntar-lhe "qem é a senhora o que faz aqui?" e baixo de mais para quem ocupa um lugar de destaque na nossa praça publica.

    ResponderExcluir
  18. Ora meus caros então o Sr. Raimundo não podia levar um amigo, mas o Sr. Vintém podia levar quem quisesse.
    Quem é que é esse Sr. para mandar no concelho que eu saiba o Sr. Raimundo e vereador tem alguns direitos, ou não.
    E que ele ao menos foi eleito pela população.
    E esse Sr. foi eleito por votos ou pelo compadrio político, que tem medo não sei do que para o meter á andar.

    ResponderExcluir
  19. Muito bem anónimo das 15.13, isso é a verdade dos factos e o resto é conversa. Até parece que eles se dão bem com a TV, cada vez que lá foram só deram barraca. Lembram-se do OBVIO e da MURALHA DA SENHORA?

    ResponderExcluir
  20. parece que a esposa nao foi explusa mas sim o ramalho sejam claros nisso

    ResponderExcluir
  21. esta discussão é completamente deprimente.Para quando discutir o que realmente interessa?Por exemplo a sujidade das ruas de Estremoz, uma vergonha para todos nós...

    ResponderExcluir
  22. é uma discossão sem sentido, mas a verdade é que por estas pequenas coisas vimos os dirigentes municipais que temos...pres...acess..verea...td cambada

    ResponderExcluir
  23. Foi a esposa e o ramalho e com os modos que se lhe conhecem!!!

    ResponderExcluir
  24. Até que enfim esse Sr. Professor nos deixou!

    ResponderExcluir