quinta-feira, 16 de julho de 2009

Responda quem souber

Anônimo disse...

Transparência nas Contas da Câmara Municipal de Estremoz no Portal:

Agora só gostava mesmo era que alguém me explicasse o que significa o pagamento "mensal"? "trimestral"? da quantia de 21.000€ que é atribuido a uma empresa pela prestação de Serviços e Consultoria de Gestão. De Gestão? Não entendo, alguém me sabe explicar? É que com esse valor eu daria emprego a uns quantos estremocenses licenciados em Gestão e que estão no desemprego. Fale quem sabe.
16 de Julho de 2009 13:18

33 comentários:

  1. Isso é pagamento por um ano!!!

    http://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/AjusteDirecto/Detail.aspx?idAjusteDirecto=115

    ResponderExcluir
  2. De Gestão? Mas ainda assim sendo por ano dá 2.000 euros por mês, o que permitiria dar emprego e colocar 2 jovens licenciados estremocenses. Ou não será?

    ResponderExcluir
  3. tá tudo dito no comentário das 13:44. o que quer o espertalhão que lhe expliquem mais?! é que nem a fonte onde foi buscar a informação sabe ler!!! onde é que dizia que era mensal ou trimestral?!!!
    há gente que anda mesmo sem ver nada deve ser do vi...! lol

    ResponderExcluir
  4. Encarregado de educação mto descontente16 de julho de 2009 22:04

    esse dinheiro foi para pagar o ordenado da D. Margarida Cunha, a presidente da associação de pais do agrupamento. O seu mandato foi de bradar aos céus, falou tão mal (juntamente com aquela senhora que pensa que é a Pres. da Câmara a DRª) dos professores e do executivo do agrupamento que já lá tem um tachinho e dos importantes na Câmara.A senhora não sabe que estes cargos têm de ser executados com imparcialidade. Por essa razão a associação é composta por 6 ou 7 pais socialistas e que também querem tachinhos. Todos os outros pais abandonaram a associação. Pois segundo eles esta senhora é mto mal formada e hipócrita. Uma desgraçada que não tem a mínima noção do que é uma escola. brevemente será constituida uma nova associação com gente de carácter. Sabe D. margarida eu tb sou socialista e admiro o trabalho do Fateixa, grande homem pena que esteja rodeado de gente burra, culpa dele, devia ser um pouco mais esperto. Até a sua assessora manda mais que ele, e manda pessimamente, duvido que o Fateixa saiba de muita coisa que a sua assesssora tem feito. Mas é engraçado que agora até esta DRª se farta de dizer mal do Presidente da Câmara.
    Será que é porque este vai perder. Espero que não. Esta Câmara só tem que mudar os assessores e continuar no mesmo rumo.
    Força Fateixa, livra-te dos maus elementos que te cercam e das interesseiras caso contrário vais perder, enão é isso que eu quero.

    ResponderExcluir
  5. Santa ignorância. Transparência já existe agora so falta encontrar um explicador... cada um so percebe aquilo que lhe convém...

    ResponderExcluir
  6. È impressão minha ou este Pelourinho só fala mal do Fateixa?

    ResponderExcluir
  7. Esta gente nem ler sabe, vejam a quem foi entregue esse dinheiro tá lá a empresa, não se esqueçam que as empresas tem de pagar IVA, IRC seguranças sociais, por isso antes de fazer as vossas contas retirem essas obrigações e depois já podem ver quanto dá por mês.

    ResponderExcluir
  8. Como o autor do Post pede para falar quem sabe, aqui vai um Comentário
    devidamente identificado:

    O Contrato com a referida empresa de Gestão pressupõe um
    acompanhamento de um técnico superior de gestão em regime de
    exclusividade no Municipio.Ora se fizermos a equivalencia desse
    contrato com um contrato de trabalho normal teriamos :
    21.000 € : 14 = 1.500€ Mensais Brutos
    Por outro lado e relativamente á possibilidade de contratar 2 jovens
    licenciados do Concelho pelo mesmo valor , isso apresenta-se
    impossivel e senão vejamos:
    A lei 12/A impõe como minimo remuneratário para um técnico superior
    estagiário ( inicio da carreira ) o nivel 14 , a que corresponde um
    vencimento mensal bruto de 1.150 € . Se a este valor acrescermos o
    subsidio de almoço , a contribuição para a segurança social e o seguro
    de acidentes de trabalho , concluimos facilmente que os valores se vão
    equivaler.
    Portanto o autor do post só poderia contratar 1 jovem licenciado e não
    2 como sugere.
    Como esclarecimento adicional informo que o Gestor em causa e referido
    no Post nasceu em Estremoz à 48 anos.

    Assina : António Fitas Garcia

    ResponderExcluir
  9. Da parte que me toca, o seu comentário é bastante esclarecedor. Obrigado pelo esclarecimento.

    ResponderExcluir
  10. Não caro amigo, o pelourinho não fala mal de ninguém em particular. Somente fala daquilo que está mal e deve ser corrigido. Se considera que o pelourinho só diz mal do senhor Fateixa, certamente é porque ele (enquanto político) cometeu demasiados erros.

    ResponderExcluir
  11. ou só enumera os erros e não as mais valias!!

    ResponderExcluir
  12. Cometeu erros como o Mourinha e como todos cometem qundo estão nestas funções, o pior é que você é demasiado sectário e apenas criou isto para dizer mal do fateixa, com vista a outros fins, pura e simplesmente o de o derrotarem, a qulaquer custo e isso apesar de ser baixo, é vergonhoso e desonesto. E este blog não tem sido mais do que isso. Já agora porque é que não publicas os comentários a favor do fateixa? O Mourinha não há-de ganhar coisa nenhuma e foram várias as vezes que envergonhou a nossa terra. Ou já te esqueceste?

    ResponderExcluir
  13. É a sua opinião isto porque claramente se nota que o Dr. Fateixa não é do seu partido porque se fosse, era o melhor presidente de Portugal.
    Na minha opinião quem põe os posts deveria ser imparcial e deixar que se debatesse esse asssunto nos comentários, não seria mais justo? penso que sim. Agora colocar os posts a criticar só por criticar não me parece de bõa fé.

    ResponderExcluir
  14. É assim que os outros hoje nos vêm:

    http://menos1carro.blogs.sapo.pt/162307.html

    Será que os estremocenses querem dar um mais um passo atrás voltando às politicas da CDU e do Luis Mourinha?

    Não me parece!!

    ResponderExcluir
  15. DEVES QUERER O MOURINHA PRESIDENTE OUTRA VEZ,PARA ACABAR A CACA QUE FEZ NOS ULTIMOS 4 ANOS QUE ESTEVE A FRENTE DO MUNICIPIO,QUE SIMPLESMENTE SE BURRIFOU PARA OS ESTREMOCENSES!FORÇA FATEXA!

    ResponderExcluir
  16. Meus caros senhores: os comentários anti-fateixa são promovidos por funcionários da CME descontentes por se lhe ter acabado a boa vida que tinham no tempo do Mourinha. É natural que se revoltem que gritem que esperneiem pois estavam mal habituados. E depois aproveitam-se do facto de se poderem esconder detrás de um comentário anónimo e vêm levantar calúnias ridiculas por algum documento que vêm em cima de uma mesa e como maus profissionais que são vêm divulgar uma coisa que viram (o que é um desrespeito pelas regras do trabalho)sem tão pouco saberem do que se trata mas para denegrir as imagens dos outros vale tudo, não é verdade. Se eu um dia chegasse a presidente fazia era mesmo um limpeza geral naquela Câmara.

    ResponderExcluir
  17. Estão enganados os que dizem que os comentários anti-fateixas são promovidos pelos funcionários, alguns até serão, mas vão lá por Estremoz perguntar quem é que gosta da gestão Fateixa. Ninguém!!! Depois são os funcionários que pagam. Tenham juízo, o homem é de perto um MAU PRESIDENTE.

    ResponderExcluir
  18. Infelizemnte as pessoas nunca estão é satisfeitas. O ser humano é muito dificil de satisfazer. Pois eu gostei da gestão Fateixa e conheço muita gente que gostou, curiosamente ninguém destas pessoas trabalha na CME. È assim, nós nunca gostamos dos patrões. Tá tudo outra vez á espera dos descarados tachos do Mourinha.

    ResponderExcluir
  19. Força Fateixa andam por aí algumas pessoas a querer fazer crer que não ganha as eleições e que tem sido um mau presidente, mas sabe-se perfeitamente de onde vêem essas fozes.
    O povo é soberano e no dia 11 de Outubro saberá muito bem o que quer e será de certeza O MELHOR PARA ESTREMOZ.
    Regresso ao passado não é de certeza.

    ResponderExcluir
  20. E o melhor para Estremoz é...ANTÓNIO JOSÉ RAMALHO.Regressar ao passado? De certeza que não!

    ResponderExcluir
  21. O MELHOR PARA ESTREMOZ, é mesmo PS - JOSÉ ALBERTO FATEIXA, sr. Presidente agradar a gregos e troianos é dificil...A mim parece-me que até mesmo aqueles que apregoam aos sete ventos que o sr. é um mau presidente não conseguem acreditar nisso...Por isso, se repetem dizendo que o contrário da realidade, sou um cidadão estremocense, que tem plena noção que o sr. é o presidente que os estremocenses querem para governar estremoz, e no final de mais 4 anos poderão então trazê-lo à praça pública e julgar, como povo que elege, os seus projectos e aquilo que fez ou não pela nossa cidade...Só com mais 4 anos de governação sua poderemos opinar sobre a sua acção na luta pelo MELHOR PARA ESTREMOZ. A mim parece-me que se temos convições politicas deveras ferozes, que não podem ser quebradas pela escolha do que achamos certo para o nosso futuro, talvez não sejamos suficientemente fortes para assumirmos posições em defesa daquilo que é melhor para nós que por cá vamos estando todos os dias.
    Se me disserem que não é fácil trazer para a rua uma opinião diferente daquela que sempre manifestamos, aceito perfeitamente, mas meus caros o voto é secreto...não me venham com histórias da carochinha, se tanto mal se diz do PRESIDENTE FATEIXA, será que ele não fez mesmo nada, ou fez coisas completamente diferentes, deu a visibilidade a Estremoz que nunca teve, deu a hipótese de dizermos nós também existimos, e com a diferença de não ter que ser ofensivo, nem com instituições, nem as pessoas, não vou dizer que foi melhor, mas posso dizer que foi muito diferente, e que muitos gostaram das diferenças.
    Talvez possamos ajudar os candidatos se mostrarmos algumas coisas que se gostariam de ver melhoradas e resolvidas, porque ainda há muito para fazer, em vez de apenas criticar e ofender inclusivé as pessoas, a critica sempre foi positiva, mas desde que construtiva...
    Desculpe pelo abuso no texto, mas após várias passagens pela blogosfera estremocense, apeteceu-me deixar a minha opinião, e como sei que ficará ao critério do administrador publicar este comentário ou não...Escrevi.
    Obrigado
    Um Estremocense talvez preocupado com o tipo de campanha politica local que se irá desenrolar...gostaria muito de ver os politicos locais mostrarem aos politicos na generalidade, que por aqui somos um pouco diferentes...talvez emanar uma lição de democracia para aqueles que a perderam.

    ResponderExcluir
  22. Tanta demagogia, se tivesse tanta certeza no que diz não tinha escrito tanto. Afinal quem quer convencer: A si ou aos estremocenses? Até parece que faz parte da lista do PS. FATEIXA MAIS NÃO...Estremoz aposta noutra frente que pode ser ANTÓNIO RAMALHO. Este sim fará de Eztremoz a cidade em que se sentirá bem. FORÇA ANTÓNIO RAMALHO.

    ResponderExcluir
  23. Porque será que quando alguém faz um comentário com pés e cabeça vem logo alguém de seguida deitar abaixo? Nem tão pouco neste blog se faz uma critica construtiva, são sempre destrutivas na tentiva de baixar o nível dos comentários. Pois eu estou de acordo com o anónimo de 22 DE julho á 00:46

    ResponderExcluir
  24. O MELHOR PARA ESTREMOZ É TUDO MENOS JOSÈ ALBERTO FATEIXA...

    ResponderExcluir
  25. O MELHOR PARA ESTREMOZ É MESMO JOSÉ ALBERTO FATEIXA OU HÁ ALGUMA DÚVIDA? HÁ ALGUM CANDIDATO EM MLHORES CONDIÇÕES?

    ResponderExcluir
  26. Melhor do que ele para mentir ao povo só mesmo o socrates

    ResponderExcluir
  27. Mentir e o que o Mourinha faz, ou alguem acredita que o homem está mesmo a pensar em ETZ?!!!

    ResponderExcluir
  28. Sbe porque é que está de acordo com o comentário porque foi voçê que o fez e sabe bem como se chama, tanto quanto eu sei. É só demagogia, nada construtivo, ou construtivo ao seu jeito. Não defenda o Fateixa que ele não vai ganhar. FATEIXA NUNCA MAIS...

    ResponderExcluir
  29. Bem acho que já chega de dizerem que são os funcionários da câmara que dizem mal do Fateixa, os funcionários são duzentos e muitos, mas a dizer mal é o concelho inteiro. Porque é que são sempre os desgraçados dos funcionários a pagar. Têm sempre culpa de tudo, até do FATEIXA SER UM PÉSSIMO GESTOR. Pior que ele nunca se viu.

    ResponderExcluir
  30. Quem ultimamente tem dito muito mal do presidente é a sua acesssora, se ela tem sido uma lambe botas é porque realmente o senhor tem feito muita asneira. ioll..

    ResponderExcluir
  31. PIOR QUE ELE NUNCA SE VIU?
    Depois de passar 4 anos a tentar arrumar a casa? por acaso já entrou na câmara nos últimos tempos? já viu os serviços a ficarem todos organizados? os arquivos todos organizados? o mobiliário, não havia uma cadeira nem uma secretária em condições, para não falar na informatização dos serviços etc,etc,. Depois de passar 4 anos a pagar dívidas? não fale daquilo que não sabe.
    Dizer mal só por dizer não me parece justo nem de boa fé.

    ResponderExcluir
  32. Pois é. este executivo passou os primeiros 2 anos a arrumar a casa e liquidar as dividas do outro e ainda assim conseguiram arranjar dinheiro para renovar o material. Tanto quanto sei de alguns comerciantes de Estremoz a CME tem as contas em dia quando antes levava anos para serem pagas. Mas claro que ninguem reconhece isso, e os funcionarios da CME querem lá saber disso!!! Querem antes um presidente que se esteja borrifando pra CME que pouco lá apareça para eles poderem andar a cochichar pelos cantos. Deviam ter vergonha

    ResponderExcluir
  33. Está tudo doido!!!!Pior que o actual presidente nunca se viu?????Deve estar a reinar com alguém, ou literalmente a gozar com os estremocenses...A mim parece me que alguém nos quer a todo custo fazer pensar que o regresso ao passado é o melhor, deve ser para gozar connosco...É que enquanto é um filme, tudo bem ao fim de 2 horas terminou, mas andar 4 anos para trás é perigoso...talvez não consigamos regressar!!!!!!!

    ResponderExcluir