No passado Domingo, dia 11 de Outubro, os cidadãos eleitores do concelho de Estremoz tiveram a oportunidade de eleger aquelas e aqueles que melhor acham que irão desempenhar as funções, atribuidas por Lei, para os diversos cargos e orgãos autárquicos.
É com agrado que registamos a boa afluência às urnas, permitindo assim, que os indíces de abstenção no nosso concelho apresentassem um baixo valor (32%). Tal facto, deve-se, provavelmente, à vontade clara e inequívoca que todas e todos tiveram em manifestar, de forma livre e ordeira, aquilo que desejavam para o futuro de Estremoz, nos próximos quatro anos. Foi também com agrado que constatámos que o acto eleitoral decorreu com inteira normalidade.
Da nossa parte é com tristeza que constatamos que se perdeu mais uma oportunidade de dar um rumo – NOVO – ao nosso concelho. Mas isto é a democracia! O povo escolheu, está escolhido e nós respeitamos, sempre, a vontade popular. Parabéns aos vencedores, fazemos votos de boa sorte no desempenho dos quatro anos de mandato que têm pela frente.
Contudo, da nossa parte, importa frisar que:
1- em primeiro está o desenvolvimento sustentado de todo o concelho de Estremoz;
2- defenderemos de forma inequívoca e intrasigente, em todos os orgãos autárquicos, todos aqueles que, pelo voto, se não reviu na gestões do Mourinha nem do Fateixa, que são os verdadeiros responsáveis pelo estado a que Estremoz chegou;
3- seremos a voz de todos aqueles que a não têm;
4- agradecemos profundamente a todas e todos que nos apoiaram e connosco trabalharam nesta caminhada, não desistam: continuamos a contar convosco;
5- continuamos a acreditar em Estremoz e nos estremocenses.
Terminamos com uma frase do nosso candidato à Câmara Municipal, Dr. António Ramalho: “... como alguém dizia: "vencidos não são os que perdem mas sim aqueles que desistem de lutar!"”.
Nós vamos continuar a lutar, por e para Estremoz!
Nuno Filipe Q. Rato
Presidente da Secção de Estremoz do
Partido Social Democrata - PPD/PSD
Most Popular Song Each Month in the 60s
-
Foi neste ambiente que fui feito. Estas foram as músicas que marcaram a
minha infância e que me "perseguem" desde então...
Partilho convosco esta maravil...
Há 2 anos
Será o balanço do Presidente? ou da Concelhia?
ResponderExcluirgostariamos de saber....
pq se é o balanço só do presidente, bem pode pedir a demissão,porque perdeu em todas as frentes.
Pois é. Pelos vistos, nos outros partidos costumam ser os cabeças de lista a assumirem as responsabilidades das vitórias e das derrotas. Parece que no PSD o candidato acha que fez um bom trabalho. Deve ter sido só ele.
ResponderExcluirNesse caso tambem deveria ter assumido a derrota e demitir-se. Tambem perdeu em todas as frentes. Escolheu a equipa da Câmara e foi a miséria que se viu......
Boa noite.
ResponderExcluirHá algum tempo que não apareço por aqui, pois acho que tal como os blogs, as pessoas desiludem muito, e por vezes têm carapaças que só tiram quando necessitam. Mas isso são contas de outros rosários.
Só decidi vir aqui colocar um comentário pois conhecendo o presidente que foi acusado neste comentário anterior, não posso deixar de dizer duas coisas, se o PSD perdeu em todas as frentes, e se vamos considerar que o presidente (injustamente) foi o culpado destes maus resultados, então temos de culpar todos os da comissão politica e em primeiro lugar o candidato que era o primeiro de todos das listas.
É injusto culpar-se uma pessoa que TAL como outros membros da Comissão Politica foram passados para trás nesta candidatura, e que ainda por cima andam a ser acusados INJUSTAMENTE de terem votado noutros candidatos que não o do PSD! Afirmo isto aqui que digo com todas as letras porque SEI quem foram as pessoas que andaram a espalhar esses boatos. Mas essas pessoas um dia vão pagar por essas calunias e vão-se lembrar(pelo menos alguns) que existem politicos sérios, e existem politicos por interesse. E nós sabemos quem são.
Voltando aos maus resultados, não foi o presidente que teve influencia na escolha da lista para a câmara. Não foi o presidente que formou as listas de santo andré, nem de santa maria. PorquÊ estes ataques agora a essa pessoa? Será vontade de poder de alguns elementos que não alcançaram objectivos pessoais e agora querem aproveitar estas situações?
Só posso pessoalmente chegar a esta conclusão, tentaram QUEIMAR pessoas dentro do PSD porque SUPOSTAMENTE eram traidores e mais algumas coisas que lhes chamaram, mas afinal os resultados sem intervenção directa deles foi na mesma mau, ou para não dizer, BASTANTE MAUS em relação a outras eleições.
Por fim, um recado para algumas pessoas do PSD: não espezinhem quem não merece, pois não sabemos o que a vida nos reserva. Hoej em dia tudo se sabe, e normalmente os maus, os intriguistas, e aquelas pessoas que dizem mal para obter favores de outros, normalmente são os que ficam mal na fotografia.
Bem hajam.
Quando ganhamos, ganhamos todos. Quando perdemos, perdemos todos.
ResponderExcluirConcordo com o "anónimo" das 00:30.
ResponderExcluirSó que, amigo anónimo, as coisas aqui, infelizmente não funcionam assim. Aqui perdemos todos, mas pelos vistos uns são culpados e acusados injustamente, sem terem culpa nenhuma.
Isto para mim é inadmissivel.
o PSD de Estremoz tem tido grandes Presidentes vou só dar um exemplo " DR.º MIGUEL RAIMUNDO"
ResponderExcluirNo psd, no ps, na cdu como nos outros partidos, geralmente o primeiro e o segundo são os bons da fita. Falam para comunicação social, escrevem em jornais, dando a opinião deles, mas sempre em nome do psd, ou, ps sem a restante maralha saber do que se passa. Mas tiveram azar, apareceu um joker. Apenas servem para as campanhas, para fazer número e nada mais. Se ganham tudo bem são os maiores, se perdem saiem de cena. São convidados para formar executivo, não aceitam e depois dizem mal, é lamentavel o ps não formar aliança com o miert, que moralidade tem os eleitos do ps para dizer mal da camara, se tiveram lá 4 anos. Se querem o melhor para Estremoz negoceiem e façam um executivo maioritario e assembleia. Assim eram uns verdadeiros democratas, já que não ganharam aceitavam as regras do adversario. Fico preocupado se tal não acontecer. Eu peesoalmente não sou fã do joker, teve o tempo dele, mas o concelho deu-lhe o voto de confiança e com toda a justiça merece mais uma oportunidade. Finalmente Ramalhos, Pintos, Fateixas, Assises saiam de cena.
ResponderExcluirAinda não perceberam que os militantes do PSD estavam com o Mourinha. O tozé que dê o apoio ao Mourinha se quer ajudar o Concelho, e o Povo Estremocense.
ResponderExcluirSe o povo,que todos somos,soubesse bem o que acontece,que aconteceu e que acontecerá, se continuarmos a agir de acordo com esta"democracia" onde só os partidos (de Lisboa)contam,não esperem que Portugal se desenvolva como é nosso desejo.
ResponderExcluirOs partidos são essenciais para a democracia,mas...mas,os problemas,as aspirações,os sonhos e os desejos dos estremocenses, ou de outras regiões, especialmente do interior,não são os mesmos de Lisboa e dos dirigentes máximos dessas instituições.Muitos deles,nunca sairam da capital,não conhecem o país,o povo e muito menos do que necessitamos.
Muitos deles sairam das Universidades e foram directamente para o Parlamento,para assessores,para chefes de gabinete,etc,etc...
Não sou contra as organizações partidárias,nem contra os sindicatos ou as corporações dos professores,advogados,engenheiros,etc,etc,...afinal o Estado Corporativo não acabou com o 25 de Abril?Parece que os Partidos em lugar de se tornarem estruturas da sociedade civil para uma melhor cidadania e mais participativa,deixaram-se enredar na teia e filosofia corporativa!
Tudo isto para dizer que,a nível autárquico,não só em Estremoz mas por todo o país os "independentes"(!?)demonstraram que o povo está farto de "lideres" QUE NÃO LIDERAM NADA.
Exija-se a Regionalização e deixem as estruturas locais organizarem-se,deixem-nas fazer a avaliação do que temos,do que precisamos,do que podemos e devemos fazer em cada caso, em cada região...e no nosso caso em Estremoz.
Nas eleições tudo se disse,tudo se discutiu mas no fim de contas o futuro ficou (ainda!!??)mais negro e ainda com os estremocenses mais desunidos e, "desavindo"...
É por isso,e quem sou eu,que me recolhi no meu Monte e por aqui vou esperando por um outro futuro.Que,sinceramente não sei qual é.
ESTREMOCENSE,família minha da qual me orgulho de ser estremocense, pensem,falem,organizamo-nos e vamos agir na defesa do que é nosso,fechem as "capelinhas" e abramos uma "Catedral"e façamos dela a "Sede" das nossa ideias,projectos,planos e definamos uma extratégia de modo a tornar EstremoZ numa referência que ultrapasse as fronteiras do "meu partido".
Eu não sou independente o meu Partido é ESTREMOZ.
Manel do Monte
Em política é preciso curar os males e nunca vingá-los
ResponderExcluirNapoleão
Hernâni Matos crítica de forma veemente o "Outro Lado", uma ideia "ordinária" de um tal pseudo-jornalista chamado Pedro Soeiro que deveria dedicar-se a outros afazeres: ver aqui: http://estremozafa.blogspot.com/
ResponderExcluir"Estremoz tem o que merece..." É o que se ouve dizer nos cafés, nos supermercados nas ruas...esperemos que ,a bem de todos, seja um vaticinio errado.Infelizmente, parece-me que pouco ou nada iremos progredir.Quanto ás questiunculas partidarias,essas sempre existiram e irão continuar a existir.É da praxe dizer-se mal de tudo e de todos mesmo que tivesse havido empenho e muito boa vontade em TENTAR tirar Estremoz do marasmo em que se tem vivido.Sou jovem e como tal gostaria de ver a minha terra a progredir, gostaria de poder orgulhar-me da terra que me viu nascer mas penso que ainda não é desta!Queria expressar o meu obrigado ao Dr. António Ramalho que teve uma campanha honesta,verdadeira e que espelhou sem duvida a pessoa que ele é.Um EXCELENTE PROF e uma excelente pessoa.estremoz perdeu uma oportunidade de avançar..."mas estremoz tem o que merece!"
ResponderExcluir“…então temos de culpar todos os da comissão politica e em primeiro lugar o candidato que era o primeiro de todos das listas.
ResponderExcluirÉ injusto culpar-se uma pessoa que TAL como outros membros da Comissão Politica foram passados para trás nesta candidatura, e que ainda por cima andam a ser acusados INJUSTAMENTE de terem votado noutros candidatos que não o do PSD! Afirmo isto aqui que digo com todas as letras porque SEI quem foram as pessoas que andaram a espalhar esses boatos…”
Esta afirmação é muito grave e requer alguma reflexão.
Em primeiro lugar, qual foi o papel do PCC? porque não denunciou a situação? porque andou a trocar “mimos” com o candidato à CM?... se tinha sido, como se refere, “passado para trás". Poder-se-á considerar alguma hipocrisia politica. Em segundo lugar o PCC, por inerência, deve assumir a responsabilidade da derrota, logo colocar o seu lugar à disposição seria uma posição nobre. Em terceiro lugar, a maior parte, dos elementos da lista fizeram uma campanha negra contra o PSD e a favor dum tal Movimento Independente, quando o seu cabeça de lista não teve razão e mais grave é que denegriu a imagem de gente de bem, nos jornais, se o culpado foi o próprio. Foi lamentável não se ter, na altura, esclarecido e denunciado a situação.
Por último gostaria, neste momento, de saber o posicionamento do vereador (saiu-lhe a lotaria), sobre o anúncio “pomposo” do tal PSD renovado que tanto “apregoava”. onde está? e sobre os “piores” resultados de sempre em 2005 (1644vs979????). Foi um dos causadores da divisão e perdeu uma excelente oportunidade para estar calado.
Santo André estava à vista de todos os mais atentos. qual a atitude da CC e do seu presidente? mais do mesmo, logo o resultado esperado o PSD perdeu um dos seus bastiões em Estremoz.
assim não se vai a lado nenhum....
Para o Anónimo B de 25/10/2009 das 00:16
ResponderExcluirQue queiram deitar-me a terra,compreendo, mas irrito-me que me tomem por tolo.
António Salazar
Praticamente tudo o que parece é, quer dizer, as mentiras, as ficções, os receios, mesmo injustificados, criam estados de espírito que são realidades políticas.
ResponderExcluirCeder é perder. Só é possível ceder e ter flexibilidade depois de estar vitorioso. Antes disso, é perder por completo.
Não achas MB-00:16?
António Salazar
Esta candidatura "Mourinha" foi tudo menos independente!E eu explico.Uma candidatura que á partida assenta em promesas e em negociatas, que assenta em alicerces de histeria colectiva com o unico intuito o de destronar um PS prepotente e enganador e que se fundamenta num conformismo do "ai e tal aquele (o Mourinha) já lá esteve, não fez nada mas também não xateou e até deu jeito" enquanto assim se pensar meus amigos, não há independência nem as coisas avançam!António Ramalho ,foi sem duvida o candidato do PSD que até á data melhores condições tinha para dar uma pedrada no charco.Era o candidato que pelo seu caracter , força e determinação poderia arriscar e fazer muito por este conselhoOutro no lugar dele, fosse ele o Miguel ou fosse quem fosse obteria resultados ainda piores.Não tenham dúvidas!!Claro, que é fácil agora fazer o bota abaixo, mas percebe-se o jogo politico é mesmo assim!Votei em António Ramalho e não no PSD!!No meu entender era este candidato a par do da CDU que melhor representariam Estremoz em qq lado!Como tal, peço-lhe An´tonio,que não ceda a pressões que continue a representar quem votou em si...
ResponderExcluirEu Napoleão repito 11:42:
ResponderExcluirEm política é preciso curar os males e nunca vingá-los.
Gaba-te c(s)ex(s)to!!!